看了一个知乎回答,感觉有点意思:由esp和isp的区别看ni的外部偏好 - 绝望的打字机猴的文章 - 知乎
但是这篇文章里面有一个次级结论有点不直观:
那么ni与si的区分就会成为:
ni:美与丑(强与弱)
si:善与恶 (对与错)
作者认为这是 Si 和 Ni 导致的差别,而我更倾向于认为是 Se 和 Ne 导致的差别。结合 Ti 和 Fi,我来重新表述一下这个结论:
首先描述上述四个功能的特点:
- Se:倾向于从外界采集具体的、具象的信息【具象】
- Ne:倾向于将外界信息进行抽象以观察其联系【抽象】
- Ti:倾向于做出自认为”绝对“的判断/非黑即白的判断【绝对】
- Fi:倾向于做出主观的的判断【相对】
所以有下表:
| Se | Ne |
Ti | xSTP:强/弱 | xNTP:对/错 |
Fi | xSFP:美/丑 | xNFP:善/恶 |
- Ti+Se (xSTP):关注具象的绝对差异,即强与弱。强与弱可以通过放在一起对对碰就很直观的看出来,看起来不太需要进行“主观”判断,即同样的两个实体在进行对对碰后,几乎不可能出现一部分人认为 A 强而另一部分人认为 B 强的情况。(注意是对对碰后而不是对对碰前,对对碰前的分歧像是要打赌了)
- Fi+Se (xSFP):关注具象的相对差异,即美与丑。美与丑是很主观的评判,最直接的体验是“我是否喜欢”,两个实体放在一起对对碰,不同的人可能会认为有相对美丑关系,非常依赖于“主观”。即使同是xSFP,对于同一个实体的喜好程度也是不同的,喜好程度越高即认为它越美,喜好程度越低即认为其越丑。
- Ti+Ne (xNTP):关注抽象的绝对差异,即对与错。对与错出于“公理体系”,而公理体系即为Ne 对外部各类事实建立的联系(这里也可以理解为 Si)。两个抽象概念对对碰,出于“公理体系”,一件事情是对还是错(是否逻辑自洽)是相对绝对的,不太可能出现在同一公理体系下,一个人认为它对而另一个人认为它错的情况。(可以说 NTP 的意见分歧几乎取决于公理体系的差异,而公理体系是NTP最固执的部分)
- Fi+Ne (xNFP):关注抽象的相对差异,即善和恶。与美丑类似,善恶的评判也非常主观,最直接的体验也是“我是否喜欢”。两个抽象概念对对碰,不同的人可能认为有不同的善恶关系。一个概念带给你的体验越好,越倾向于“善”,反之则越倾向于“恶”。
值得注意的是,在我上面的表述中,即使在描述 Ti 时不太强调其“主观”性,但 Ti 确实是一个主观的判断功能,Ti 人绝不可能标榜自己客观,这是因为 Ti 的出发点是“公理体系”,这个公理体系的选择是绝对主观的。
我暂时不知道这个结论应该起一个什么名字,暂时就用“审美”代指了。