写语义信息论那篇帖子的时候忽然想到，三体人的科技树上是不是没有信息论啊（
- 三体人靠“脑波”通信，而且是强制的被动通信，不需要其他通信介质，所以就不存在编码问题，也就没有技术层面的问题；
- 确切地说，在三体人和其他文明物种接触以前，应该是是不会产生通信需求并发展出信息论的；
- 所有人的知识库都一样，所以也不存在语义层面的问题；
- 唯一可能有问题的就是有效性问题了，每个人的道德背景不同，即使共享世界模型和背景知识库，也可能采取不同的行为，就像“不要回答！”一样。
目前学界的研究貌似是技术层面研究的最多最成熟，语义层面研究的也比较多但是不是特别成熟，而有效性问题研究的严重不足。（真研究通信的有效性还得看三体人哈）
但是三体人如果科技树上没有信息论的话，又是怎么接收并解码叶文洁发出来的信息的呢？
参考信息：
Tanpopo 
通信可以分为三个层面，分别是：
Level A，技术层面：通信中的符号如何被精确传送？
Level B，语义层面：通信中的符号如何传递预期的含义？
Level C，有效性层面：接收到的消息如何有效地以期望的方式影响行为？
以发电报为例子，形象地解释一下：
技术层面：电报的字符如何编码、如何准确地传递
语义层面：由于电报一个字太贵了，需要把有效的语义用尽可能少的符号表示出来（例：爹钱儿）
有效性层面：拍电报字很少，有可能出现有效性不足的情况（例：孩子去北京上学，给家长拍电报“已到京勿念”，但是家长还是很着急，担心孩子已到北京但是没到学校，这就是通信的有效性不足）