也许还不算够，但也许已经触摸到了空中的云雾——关于学术自由。
一位出于安全考虑而没有透露任何个人信息的学长，通过高超的技术力、谨慎的估算和严密的建模计算，非常严肃地计算了学校通过收取“退课费”而赚取的数目，而这是一笔没有被公开去向的收入。
对于所谓退课费，官方给出的解释是“因为学生占用了本来的课程资源但没有完成课程，应该付出的代价”，而首先不论退课现象的产生大多出于课程设置问题（如强制性的AI大课是退课重灾区）而非学生个人原因（懒惰or占用资源），学生已经为自己的学分缴纳过对应的学费，上课要花一次钱而退课要再花一次钱无疑是非常荒谬的。照这个代价一说，学生占用了其他人进入此大学的资源，是不是应该额外上缴一笔“教育费”？
略显讽刺但也不得不承认的是，虽然官方在收钱一事上态度强硬，在对于该篇文章的态度上却意外地温和，不仅没有精准找人要求删除（根据作者致谢中透露的内容和文中大规模展露的统计学知识，我相信有足够线索找到其真实身份），而且根据先例，就算找到人了也只是一起喝杯咖啡而已。
学术自由啊。
虽然这番对于学术自由的夸奖像是洗白，但其实真实目的是道德绑架……嗯。这话都说了，再要求删除的话，可就要引起更大的不满了呢。
